Верхний

Меня зовут Протоп Протопыч, если кто сомневается, не сомневайтесь.
Родился я в 118-м годе от рождества христова, что делает меня старым маразматиком, но если что, меня можно потрясти и песочек еще сыплется.
Пришлось переделать сей пост, чтобы стало понятно, что писать я буду много и интересно, кого интересует нестандартный личный взгляд на проблемы современного мира.
Обязательно буду писать, что во времена моей молодости люди были лучше, еще бы - крестоносцы, рим и прочие имперские - какие были ребята, жаль померли.

Амбиций у меня нет, я просто в морду дам :) ну и матерюсь на древнегреческом :)

Стукачи или активные граждане?

Живя в Европе все могут обратить внимание на тот факт, что нарушение правил или законов редко остается безнаказанным. Я был сам участником подобного процесса, сфотографировав какой-то красивый домик в деревушке в Германии я оказался под пристальным вниманием соседа, который ходил, а потом ездил за мной до приезда полиции. Так как я никаким боком не нарушал никаких правил, то его поведение было расценено как преследование и ему сделали на вид, я же был оставлен в покое с улыбками. Однако, если посмотреть на ситуацию со стороны, то дом, который я снимал оказался домом богатого фермера, которые незадолго до ограбили. И такое внимание соседа было понятно и объяснимо.

Россияне знают, что если оставить машину в неположенном месте, то 100% найдут и выдадут штраф, так как внимательные жители позвонят в местный ГАИ. С точки зрения обычного обывателя из России - это типичное стукачество. Мы то так не делаем, мы положим кирпич на капот с намеком, или просто выйдем и начнем разборки, мало ли средств у "правильного пацана".
В контексте 37-го и процессов сталинских репрессий мы имеем большую проблему морального плана, когда стукануть на соседа в ментуру (именно в такой формулировке) западло, ведь менты это очень и очень плохая организация, карательного уровня. Для россиян менты всегда неправы. Даже сажая откровенного вора. И дело тут не только в том, что после репрессий, когда вернулось огромное колличество отсидевших за доносы, впитавших в себя, увы, дух тюрем и внесших в обычную жизнь понятия которыми нельзя было пренебречь "нормальным пацанам". Дело и в самой организации, которая называется милицией. Когда меня грабанули (как оказалось друзья) следователь, милая и симпатичная мадам, прямым текстом давила на меня не как на потерпевшего, а как на виноватого, угрожая и провоцируя, только для того, чтобы вытащить из меня деньги или понять, что этого делать не получится, и договориться на уровень требуемого мной наказания для воришек. Все это было дико неприятно, и мне пришлось поднимать собственные связи в генеральском уровне, чтобы от меня отвалили, но так или иначе следствие и суд были ориентированы не столько на наказание по закону, сколько на вытаскивание денег у людей, от адвоката до ментов, все тянули возможную прибыль себе.
В таком контексте работы карательных органов понятие "стукач" не меняется, а только закрепляется, и общество в данной ситуации не может стать правовым. В этой же ситуации, даже измененные органы сами по себе, не смогут перенести свою работу на нормальный уровень. Любой полицейский или милиционер, должен опираться в первую очередь на доказуемую информацию. Этот контекст может быть получен только от свидетелй, информаторов, участников событий или на крайний случай с камер наблюдения и неких посторонних случайно оказавшихся на месте, не видевших преступления непосредственно, но готовых дать показания о последующих или предшествующих минутах.
В свою очередь патрульные, тоже должны иметь полноценную связь в среде подотчетной ему части общества, как в свое время милиция держала связи через участковых с бабушками и прочим контингентом на районе, который помогал получать информацию.
И уже на этой базе следственные органы могут осуществлять расследование.
Даже найдя "честных ментов" в среде современной российской милиции, мы сможем только констатировать факт, что такие работники пока не могут эффективно работать. Даже имея частично связи с преступным миром, информаторами и частью жильцов, их работа сильно затруднена общим отношением к ним и нежеланием сотрудничать.

На западе, полицейский - это в первую очередь защитник, к которому обычные граждане аппелируют всегда, когда видят или испытывают на себе противоправные действия. Будет ли это парковка, или будет ли это воровство, человек не пойдет к знакомому вору в законе, он идет в полицию, и полиция, в отличии от российской, занимается этим. Сразу найдется сердобольный сосед, видевший нужное, пара камер предоставит запись события, свидетели расскажут куда кто побежал, а обширная база данных и связи с информаторами подскажут куда понесли награбленное, куда побежал мудак избивший человека, и в течении пары тройки дней мелкое преступление будет раскрыто, виновных поймают, и не будут тащить с них денег, а тупо посадят на пару лет.
Более того, в условиях относительно ровного финансового положения среднего класса, и доступности обычных средств к жизни как телевизоры, компы и прочей бытовухи, воровство по типу советского, когда выносили видеомагнитофоны и кинокамеры, или как сегодня тоже по идее может быть вполне оправданным и прибыльным воровство обычной машины, хотя бы для разбора на зап-части, то в той же германии такое преступление неоправдано с точки зрения мелкого жулика. Продавать вещи трудно, они практически не востребованы. Авто имеют запчасти аналоги подешевке с китайских сайтов, поэтому цена на части Б/У - это не деньги за которые легко идти на нары. В основном продолжается воровство налички, или золотых украшений, но опять таки - цены и проблемы с реализацией обычной золотой бижутерии, цена которой даже в магазине до 1000 евро, это не ликвидно, а наличку носят не так уж и много, что практически свело на нет местную преступность.
Сегодня основная проблема воровства - это беженцы и нищенские районы, где людям по прежнему выгодно воровать фотоаппараты, но немец сосед даже будучи воровм не станет этого делать. Как они будут с этим бороться не вопрос организации полиции и общества, а вопрос политический - вопрос интеграции или выдворения домой. Вопрос экономический, как обратно втянуть большие районы населенные беженцами с гражданством в обычную жизнь социумы с работой и доступностью нормальной жизни.
Но мы не об этом, а о том, что для того, чтобы пропал термин "стукач", чтобы сменить отношение общества и милиции в России, необходимо не только реформировать саму милицию, как это пытались сделать и как это не работает, но и поступательно налаживать отношение между милицией и обществом как отношение взаимозаинтересованных сообществ, дабы создавать правовое государство, где стучать будет не западло, а нормальной практикой, где отношение к вору, какого бы ранга он не был, будет однозначное, как к мудаку.
Но, тут мы напоремся на то, что наследие сталинских репрессий красиво легло на СССР, а затем было только усиленно 90-ми, и что самое печальное, перевело многих воров и преступников в категорию властей, превратив закон и уголовный кодекс в что-то неважное, а реально действующим являются понятия и связи, именно с помощью которых и регулируется взаимоотношения реальных властей и теневых финансовых воротил. Пример Ходорковского очевиден, конечно он был полностью виноват в преступлениях которых его обвиняли, ни один предпрениматель 90-х такого уровня прибыли и влияние не мог пройти мимо дележа и конфликтов с властями, мимо неуплаты налогов и других манипуляций.
Но увы, сам процесс показал, что законодательная база тут не причем, что реально попутавший рамсы бизнесмен попал под замес более сильного президенстского влияния, что и привело к отсидке.
Поэтому увы, но видимо российское общество еще долго не сможет ни создать свое внутреннее реально работающее правовое поле, ни выбрать на место главы государства и в думу хоть немного приличных граждан. Исторически подобное можно наблюдать в США, где в свое время тоже власти и преступный мир были синонимами и только в конечном итоге с течением времени и сменой поколений дельцов постепенно власти преступной пришлось отступить силам, у которых не было уже желания делать преступления такого низкого уровня, власти перешли на политический уровень, создав под собой подушку относительно правового общества.
Наверное, стоит подождать, но не с нашей продолжительностью жизни - дождаться не получится.

Новость от ЖЖ

Интереснейший факт - ЖЖ поменял систему бана и теперь оказывается если вас забанил кто-то из пользователей, то теперь вы не только не можете писать ему в его жжурнальчике, но и отвечать в любом другом жжурнале не его комментарии :)
Что ж жж роет себе могилку самостоятельно.

Что такое - справедливость?

Вилли Дилле - член Партии Свободы Голландии была изнасилована мигрантами и покончила с собой:
https://iz.ru/776764/2018-08-10/gollandskii-deputat-rasskazala-ob-iznasilovanii-i-sovershila-suitcid

Оставим в покое тот факт, что партия свободы это жуткая смесь либерализации экономики и националистической идеи государства, что вообще воспринимается как тупость, давайте посмотрим на нее, просто как на человека.
Либерализация любой человеческой деятельности всегда позиционирует себя как создание неких равных прав в той или иной области от экономики до миграции и любви.
Любая либеральная идея говорит о себе, как о справедливости для всех. Напоминает финальную сцену из сталкера стругацких - эдакое детское желание в инфантильном обществе "счастья для всех и каждого и пусть никто не уйдет обиженным".

Однако либерализм подразумевает социальный контракт, который поддерживается неким уровнем социальной ответственности, т.е. общая бесконтрольность должна компенсироваться внутренней ответственностью участников социального контракта, таким образом обеспечивая саморегуляцию отношений.
Так - я понимаю, что впуская в страну некоторое число людей в той или иной степени способных к интерграции с обществом, люди принимая решение должны нести ответственность за него.
Я полагаю, что в данном случае кроме того, что надо по закону найти и наказать людей совершивших преступление, я думаю достаточно легко будет найти и тех, кто впустил этих самых мигрантов в страну дав им разрешение поименно.
Т.е. тех людей, кто поставив подпись под разрешением на въезд взял в голландском обществе ответственность за содеянное в рамках социального контракта, и получается, что ошибся.
И этих людей стоит тоже примерно наказать, как это принято в том самом либеральном обществе согласно закону. Я понимаю, что такого закона напрямую не найти, но есть много законов о несоблюдении прав человека. А по сути - произошло то, что право на жизнь Вилли Дилле было нарушено теми самыми людьми, которые впустив в страну людей способных на преступления.

Вы скажете, что так нельзя, ведь они не знали. Ну тут я ничем не могу помочь, либерализм - это ответственность. Так что если меня, или кого-то еще легко могут осудить за неосторожное высказывание про геев в той же голландии, если я случайно скажу что-то неприятное, а в компании будет гей, который подаст на меня в суд, то слова "я же не знал" никак не освободят от ответственности, в том числе и уголовной.
Так же и тут. Не знал - теперь знаешь. И другие будут знать.
Процесс, желательно, публичный.

Великая русская языка

Добивает последнее время переделка нормальных русских выражений и подмена иностранными словами в русской транскрипции. Один из примеров слово "бутилированная" вода.
Какая нахрен бутилированная?
Английское слово bottled - по русски всегда было "разлитое в бутылки" - просто это глагол, которого нет в русском языке - т.е. действие.
Во фразе "мы покупали бутилированную воду" достаточно написать "покупали воду в бутылках" - даже число слов останется тем же.
Русский язык очень гибкий, и по сути слово "бутилировано" преживется. Но тогда уже хотя бы использовать его нормальное русское произношение бутылированно, потому, что бутылка, а не бутилка.

Поколение ЕГЭ мля.

Пожар, горим.

Тут у одного френда в комментариях возник вопрос о пожарах.
Начну с истории.
Было мне 20 лет, я был тогда студент, спортсмен комсомолец красавец только отходивший от спорт-режима, занявшийся учебой, наверное впервые в жизни. Союз успешно разваливался, союзная республика где я обитал боролась за невзависимость от мозгов, что проявляло себя в немерянной преступности, безнаказанности и оружии в каждого второго. Мой кандидатский минимум по боксу не сильно уже помогал. Я тогда продавал свою квартиру, жил уже не в ней, а в микрорайоне на задворках, в девятиэтажке снимал угол.
Зима, от метро до дома было прилично, морозец подгонял, на подходе заметил пожар на первом этаже.
Горело не так, чтобы полыхал весь дом, но вполне прилично, весь балкон (он же лоджия) в огне, и видно было, что занялся и салон вовсю.
В связи с борьбой за независимость пожарники ехали не быстро.
Я подошел к толпе в подъезде, дыма там было немного, его тянуло по шахте лифта вверх, и услышал истеричный крик женщины, что внтури ребенок. Героев в толпе было много, но внутрь идти никто не хотел. Рядом стояло ведро с водой, я сунул в него платок, заткнул себе нос и рот и пошел в квартиру.
Это был типовой проект, и я быстро нашел и выключатели и расположение комнат, но света не было, а комнаты оказались практически без мебели. Горел балкон, горела часть салона, но в салоне не было места где спрятаться, да и света хватало увидеть единственный стол посредине и что никого под ним нет.
Дальше было две полупустые комнаты в дыму, темнота и в последней тело храпящее на раскладушке. Чувак был худ, и не соображал нихрена. Ребенком он не был, но оставлять в таком состоянии человека мне показалось невозможным. Я выволок его наружу, и тот оказался в жопу пьяным.
Оказалось, что в квартире жила семья алкашей, и чувак развел костер на балконе, чтобы согреться, отопление с борьбой за независимость плохо стыковалось.
Мне было противно тащить это говно, но и оставить его я себе позволить не смог.
И вот вопрос, который хочется обсудить. Стоит ли беспокоится о людях, которые сами себя вгоняют в ситуации подобные описанной. Ведь по сути, задохнуться в пьяном угаре в дыму не больно практически незаметно, а уж по сравнению со смертью от цироза или от удара машиной по пьяной лавочке - намного легче.

Свой - Чужой

Система свой-чужой разрабатывалась для военных действий. Некие коды известные только одной стороне передавались друг-другу при встрече незнакомыми военными, чтобы исключить попадание переодетого шпиона, дружеского огня по своим и других неприятностей. Самой простой системой подобного типа является система пароль-отзыв.
Думаю есть мало людей, которые не видели или не слышали про нее.
В социуме тоже есть такая система, зараждалась она во времена племенного существования и представляет собой невербальные сигналы которые говорили пращурам, что перед ними представитель схожего ментального уровня.
Свой чужой в социуме не система защиты от нападения, это система комфорта. В рамках этого человек получал свойство быть своим, когда становился частью племени и переставал быть опасен своими взглядами. Постепенно в современном мире, это трансформировалось в понятие национального социума.
Побывав и пожив во многих странах мира, я вижу систему свой-чужой, как принятие близкого родственного человека той же культурной и национальной группы.
Когда люди с одной культурой встречаются в жизни в другой ментально стране, они инстинктивно тянутся друг к другу, и тем самым создают мини сообщества, которые локализуются на работе, в районе проживания и проч.

Все это не нужно, это колоссальная ошибка.
Во-первых, общая прошлая или внутренняя культура не означает, что конкретный человек будет с вами на той же волне.
Во-вторых, проживание в локальном сообществе граждан с иной культурой, мешает ассимиляции не только вам самим, но и вашим детям. Так как при общем территориальном проживании дети продолжают общаться не с общей культурой страны, а с культурой вашей прошлой страны или национального образования, что приведет к огромному диссонансу их внутренней культуры, так как полного вакуума общения создать не удастся, школы и детские сады внесут местную культуру, но ваша культурная изоляция повлияет на восприятие детей окружающего мира.

И так далее и тому подобное.
Связь людей по этому принципу архаична и по сути вредна, так как нормальному человеку свойственно искать близких людей не столько по культурному прошлому сколько по взглядам, текущему состоянию и ментальности.
Я сам сталкивался с такой ситуацией неоднократно, когда близкие по культурному прошлому россияне оказывались сказочным дерьмом, а чуждые чужие - попадали в тон.
Удачи вам в поиске.

Мнение большинства или как люди ошибаются.

При применении простой логики людьми ошибки совершаются редко. Мало кто может ошибиться в выводе о работе светофора, красный стой, зеленый иди.
Простейшая логика доступная нам - бинарна. Люди оперируют бинарными понятиями постоянно - добро и зло, белое и черное, красиво и уродливо, можно нельзя и все это перенесно и в компьютеры и используется для создания сложных построений.
Проблемы начинаются тогда, когда ситуация становится сложнее. Для примера разберем стандартную ситуацию - критика правительства. Казалось бы тут тоже можно применить бинарность, нравится - не нравится, согласен - не согласен. Это люди и делают. Те, кому те или иные решения правительства или законы страны нравятся, принимают решение - за, остальные - против.
В ситуации голосования это работает.
А вот когда начинается столкновение мнений, тут начинается затык. Когда два человека начинают обсуждать что-то сложное, наступает состояние, которое я называю паритетным. Это когда оба человека имеют личный опыт и доказательства, но у каждого они полностью противоположны.
И тут неважно кто прав - это к теме не относится. В данном случае интересно, как реагирует представитель большинства, которому все нравится. Обычная реакция - не нравится, уезжай.
Причина такого отношения находится как раз в плоскости бинарной логики выбора. Раз оппоненту не нравится и он хочет поменять действительность, то вывод делается, изменения приведут к ухудшению состояния согласного.
Это первая ошибка. Не все решения по изменению приводят к диаметральному изменению ситуации для оппонента. Точнее даже сказать - это никогда не происходит. Для примера, человек которому не нравится, что детей-сирот россии не дают усыновлять никак не сменит жизнь человека, который за этот закон, так как новый закон может отдавать приоритет россиянам, и только те дети, которые невостребованы в своей стране попадут под усыновление за рубеж. Тем самым будет соблюден интерес обеих сторон.
Но бинарная логика на такое не способна, и оппонент не соглашается ничего менять, т.е. компромис недоступен.
Что же появляется в следующем этапе? Когда тема разговора жизненно важна для обоих, то несогласная сторона обычно говорит о невозможности существования в текуще системе, на что срабатывает ответная реакция на базе той же бинарности. Человеку советуют сменить место жительства.
Ошибка тут та же, что и в первой части. Недовольство и невозможность существования не подразумевает безусловного вывода о необходимости отъезда. Но, для бинарной логики самое простое - дают бери, бьют беги - самое доступное и понятное. Поэтому - беги раз не нравится.
Причина массовости подобного - это просто, людям гораздо проще согласится с очевидным бинарным выводом, чем искать более сложные цепочки логической оценки. Обратите внимание, что именно так ведут себя практически все топовые блогеры ЖЖ.

Техника секаса (18+)

Прочел тут у yachtweek пост про долбит или трахает на 5/6.
Смысл в том, что люди на полном серьезе обсуждают глубину ввода члена во влагалище в процессе секса, причем считают проценты тех кто любит долбить на 100% как отбойный молоток и тех кто на 5/6 типа недотрахивает, что удивительно 50% определили таких недоделанных.

Эти же люди долго рассуждают про правильный секс, про любовь, про страсть, и это смешит до коликов в пузике. Похоже на то, как дети лет в 14 после просмотра порнокартинок или фильмов, как кому удалось, рассуждают о том, что такое секс и как делаются дети.
Они все в один голос орут про чувства, про необходимость разнообразия, и никто, ни одного раза не упомянул про них в процессе, все проценты члена на вводе считают, размеры в длину, в толщину, как кто целуется.

Увы, друзья, вынужден подытожить, трахаться вы не умеете. Т.е. вы умеете, всунуть А в Б и двигаться пока не кончите вы уже научились. Но вот увы, это все на что вы способны.
А у нормального секса вообще нет схем, размеров, процентов вводы и сантиметров диаметра. В процессе ты просто чувствуешь, что надо партнеру, просто живешь вместе с ним. И это доступно не сразу с юношеского перепихона, а уже только потом, после 10-20 лет совместной жизни. Только при наличии чувств друг к другу. И все сексуальные марафоны, МЖМ ЖМЖ и прочие комбинации улучшают только технические характеристики, но настоящего оргазма вам не видать. Он не появляется от 100500-й палки или от 1000-го толчка на все 100% - только тогда, когда вы не помните где у вас член, просто видите и чувствуете изнутри и снаружи, что вместо двух человек есть что-то одно - единое целое.
Но вы, увы, этого не поймете, нельзя объяснить слепому, какое оно - голубое небо, бескрайнее море и высокие горы с белыми вершинами.

Про рекламу

Нет в совеременном мире человека, который бы не видел рекламу. Изначально, простые рекламные объявления были целью сообщить клиентам просто о наличии товара в том или ином магазине. Еще египетский папирус содержал текст о продаже раба, а также были найдены камни с рекламными торговыми объявлениями.
Современная витрина - тоже по сути разновидность рекламы.
С развитием СМИ реклама переместилась туда, по очевидной причине, расширение охвата аудитории. Радио, телевидение, современные средства коммуникации такие как интернет и телефоны тоже в этом всем активно учавтсвуют.

Рекламу делят на несколько видов, реклама мотивирующая, реклама запоминающаяся, реклама раздражающая, антиреклама и проч. Каждый вид ее расчитан на определенный круг целевой аудитории. Например раздражающая реклама редко используется для детских товарах, там целевая аудитория - это родители, и в основе отношения к своим детям у них лежит, разумеется, позитивная эмоция, чем и пользуются создатели рекламных продуктов.
Вы не увидите в рекламе тех же хлопьев одинокого мужичну утром принимающего на завтрак обогащенные хлопья с молоком. Хотя ничего плохого для мужчин и женщин в подобном завтраке нет, даже несмотря на молоко в рационе, его достаточно мало, а вот для активно спортивных взрослых подобный завтрак вполне неплох, но вся реклама будет только о том, как светящаяся от счастья семья, в собственном домике ярко освещенным солнцем щедро сыпет хлопья из пакетов в пиалки и другие емкости и поедают их разумеется улыбчивые и здоровые дети, радостно бегущие в школу.
Разумеется я не собирался пересказывать рекламные ролики, я хочу показать совершенно другое. Технология рекламы базируется на нашей особенности ассоциативно мылсить и отождествлять себя с героями фильмов и роликов. Как бы там не было, но у ассоциативности есть и плюсы и минусы. К плюсам можно отнести способность находить новое нестандартное решение, а к минусам - то, что используют рекламщики, частую неспособность увидеть подвох в подставленной информации. Думаю, что любой здравомыслящий человек, вполне понимает, что у него не будет двух розовощеких детей и ежедневного солнечного утра с красавицей женой, только потому, что он купит хлопья, жена останется такой же как вчера, утро зимой будет серым, а старая хрущевка не превратится в дом. Почему же тогда реклама работает?
Все просто, подсознательно видя хлопья, наш мозг ассоциирует их с первым попавшимся рядом образов и эмоций, которые мы запомнили, а реклама фактически даже не просмотренная толком, просто игравшая на фоне, остается в мозге, как и любая другая информация. И мы видим:
- яркую упаковку
- ассоциативные образы
- чувствуем навязанные эмоции и ... покупаем.

Так работает не только мотивирующая реклама, та же раздражающая реклама работае по тому же принципу, но воздействует на иную способность нашего мозга. Навязчивая реклама казино или ставок на спорт ставит цель не мотивировать вас, а вбить вам в голову некий четкий наказ. Так работает зубрежка, когда вы учите таблицу умножения, наши мозги тупо разрабатывают нейронную связь на одинаковые раздражители. И когда дорожка достаточно глубока, ночью проснувшись на вопрос 2*5 любой не думая ответит 10, так как за него сработает мозг. Автоматический рефлекс. Раздражающая реклама ставит перед собой цель закрепить причину и следстиве - например недостаток средств - равно казино три топора.
И когда человек 2000 раз послушал рекламу казино, он в момент недостатка средств вспомнит именно про него, причем логика в этом принимать участие не будет, будет только рефлекс. И вот он уже клиент казино.
Любая реклама по сути - обычный процесс формирования мнения у людей, который используется в предвыборных компаниях, в речах, в мотивирующих собраниях. Все это общая теория работы с человеком, руководство, менеджмент и прочее.
Реклама так же использует звук, т.е. изменение тональности вещания и его громкости для дополнительного вербального воздействия. Если вы замечали - реклама всегда немного громче чем обычная трансляция. Та же система как и в мотивирующей речи, на нужном месте оратор всегда начинает нагнетать ментальную составляющую которую хочет подчеркнуть и увеличивает громкость голоса. На подсознательном уровне это всегда выделяется и отдельно вспоминается по-принципу Штирлица - из разговора всегда запоминается последняя фраза.

Но это еще не все - это известно многим, про это писали. А вот некоторые иные воздействия частенько не заметны для человека, если не показать ему явно. Обратите внимание на то, сколько зубной пасты вы выдавливаете для того, чтобы почистить зубы, на щетку? Практически всегда выдавливается практически на всю длину зубной щетки. А на самом деле, чтобы почистить зубы достаточно выдавить на треть длина, а то и поменьше, ведь большую часть лишнего вы просто сплюните, она учавствовать в процессе не будет.
Причина такого поведения в том, что в рекламе зубной пасты, положительный персонаж с белыми зубами всегда выдавливает именно полноценную порцию.
Это визуальное закрепление. Когда создается ассоциация - то работают не только на имя фирмы, положительный эффект от персонажей или запоминающуюся мелодию, работа идет и по формированию нужных колличеств использования продукта. Таким образом вас призывают тратить побольше зубной пасты, много наливать масла на сковородку, использовать много пены для бритья и т.д.
При этом если речь пойдет об экономичном моющем средстве вам покажут маленькую капельку, которой обычно не хватит, но именно это подчеркнет экономичность средства.
К сожалению наш мозг не контролирует подобные ассоциативные процессы, и только сознательно оценивая каждый ролик или каждое свое действие подозреваемое в рекламном воздействии можно поймать эти кусочки мозаики. Так же нет средств полностью оградить свои мозги от рекламы. Даже отключая звук и не глядя на экран, вы воспринимаете рекламу кусочками, начало ролика вы успеете увидеть, а потом услышав по радио или увидев видеоряд даже без звука в интернете рано или поздно кусочки рекламной картинки сложаться в целое и вы это запомните. Просто старайтесь видеть свои действия со стороны, чистя зубы, покупая еду, глядя на рекламу в метро, помните о том, что цель рекламы - заставить вас думать определенным образом, ищите ее цели и замечайте свои реакции - это поможет избавится от навязанных желаний купить именно Хед энд шолдерс :)
Удачи.